Besökte evangelikala Saudiarabien kvällen den 9 11

Reaktionen från det trosbaserade samfundet efter attackerna den 11 september var förvisso blandat, men ett av de mest kontroversiella inslagen var deltagandet av några framstående evangelikaler i en resa till Saudiarabien bara några dagar före attacken. Resan var kontroversiell både utomlands och hemma – och väckte många frågor om sambanden mellan tro och politik, och religionens roll i samtida krigföring.

Resan, officiellt kallad American Muslim-Christian Consensus Initiative, sponsrades av det Wahhabist-anslutna Muslim World League och organiserades av World Islamic Studies Enterprise. Syftet med besöket var att utforska skillnaderna mellan de två religionerna och erbjuda en ursäkt på uppdrag av USA för bombningar av muslimer i Irak och Afghanistan. En grupp framstående evangeliska ledare, inklusive Pat Robertson, var inbjudna att delta. Dessa ledare, som ansågs vara mäktiga representanter för sin tro, sågs som ett sätt att överbrygga klyftan mellan de två religionerna.

För evangelikalerna sågs resan som en möjlighet att främja bättre relationer och främja fred mellan evangelikalerna och den muslimska världen. Det sågs också som ett sätt att främja förståelse mellan två trosriktningar som sågs som motsatta till varandra. Robertson, till exempel, hävdade att resan var nödvändig för att visa ”kristen kärlek” till muslimer. Andra såg resan som en positiv reflektion över evangelikalerna, som ett tecken på deras vilja att söka fred och överbrygga klyftan mellan de två trossamfunden.

Resan var dock kontroversiell i båda länderna. I Saudiarabien sågs det med misstänksamhet, eftersom många fruktade att det var ett drag för att få inflytande över Saudiarabien och påverka opinionen i USA. På samma sätt i USA sågs resan av vissa som olämpligt partisk. Det väcktes också frågor om tidpunkten för resan – bara dagar före attackerna den 11 september. Vissa konservativa ifrågasatte motiven hos de evangeliska ledarna och antydde att de hade en baktanke när de besökte Saudiarabien.

Men i slutändan sågs resan som ett försök att överbrygga klyftan mellan evangelikala och muslimer, och många ansåg att ansträngningen var ett steg i rätt riktning – även om det till slut inte gav något påtagligt resultat. Även om resan var kontroversiell väckte den viktiga frågor om religionens roll i samtida politik och den trosbaserade gemenskapens roll för att främja fred i en turbulent värld.

Bakgrund och syfte med besöket

Resan till Saudiarabien i fråga sponsrades av Muslim World League och organiserades av World Islamic Studies Enterprise. Det ägde rum i september 2001 och syftade till att främja dialog mellan evangeliska och muslimska ledare och bygga broar av förståelse mellan de två religionerna. En del av initiativet var att erbjuda en ursäkt på uppdrag av USA för bombningar av Irak och Afghanistan, i samband med ökade militära åtgärder som vidtogs av president George W. Bush vid den tiden.

Tanken bakom besöket var att utforska skillnaderna mellan kristendom och islam och att bygga broar av förståelse mellan de två trosriktningarna i en annars politiskt flyktig värld. Resan välkomnades till en början av ledare på båda sidor, och den evangeliska kontingenten representerades av några av de mäktigaste representanterna för deras tro, inklusive Pat Robertson.

Resan sågs av vissa som ett viktigt tecken på diplomati och förståelse inför attackerna den 11 september. Det sågs också som en möjlighet för evangelikaler att bygga broar med den muslimska världen och att främja större förståelse mellan de två trosriktningarna. Resan sågs dock i slutändan som kontroversiell, både i USA och i Saudiarabien.

Kontroverser

Resan var kontroversiell både hemma och utomlands. I USA ifrågasatte vissa tidpunkten för resan – bara dagar före attackerna den 11 september – och de evangeliska ledarnas potentiella motiv. Andra konservativa kommentatorer ifrågasatte fördelarna med resan och möjligheten att påverka den saudiska regeringen med det evangeliska engagemanget.

Samtidigt, i Saudiarabien, sågs resan med misstänksamhet och vissa trodde att det var ett försök att få inflytande över landet. Resans deltagare kritiserades också av några islamiska ledare och deras handlingar sågs som olämplig inblandning i Saudiarabiens interna angelägenheter.

Resan sågs också misstänksamt av några religiösa ledare i USA. Även om många noterade att det var ett steg i rätt riktning för att främja förståelse mellan två trosriktningar, var de oroade över evangelikalernas deltagande i ett sådant initiativ. De ansåg att det var ett farligt drag, med tanke på den antivästliga känslan i regionen, och många ansåg att resan i slutändan skulle medföra mer skada än nytta.

Kontroversen kring resan var intensiv och i slutändan sågs den som ett misslyckat försök att överbrygga klyftan mellan evangelisk kristendom och islam. Trots detta väckte det viktiga frågor om den trosbaserade gemenskapens roll i att försöka skapa fred i en politiskt turbulent värld.

Implikationer

Resan till Saudiarabien före attackerna den 11 september var en kontroversiell händelse som i slutändan hade begränsad framgång. Det väckte dock några viktiga frågor om den trosbaserade gemenskapens roll i samtida politik. Den visade att religiösa ledare är villiga att försöka överbrygga klyftan mellan två religioner och främja förståelse.

Resan lyfte också fram behovet av större förståelse mellan den muslimska och kristna världen. Detta var en svår uppgift för deltagarna i initiativet och det sågs i slutändan som misslyckat. Försöket visade dock på viljan hos några framstående kristna ledare att gå i dialog och försöka skapa fred i en turbulent värld.

Slutligen var resan ytterst en återspegling av religionens och politikens inflytande i globala angelägenheter. Den visade att tro och politik är oupplösligt förbundna, och att religion är en allt viktigare faktor i internationella konflikter och dispyter.

Allmänhetens uppfattning

Resan till Saudiarabien före attackerna den 11 september möttes av blandade reaktioner från allmänheten. Vissa såg resan som ett positivt steg mot fred och förståelse mellan två religioner, medan andra såg det som ett farligt partipolitiskt drag. Resan sågs också som en återspegling av religionens och politikens makt i samtida globala angelägenheter.

Det offentliga svaret på resan visade på religionens kraft under 2000-talet och lyfte fram vikten av förståelse mellan olika trosriktningar. Det visade också kraften hos den evangeliska rörelsen i USA, eftersom de sågs som kraftfulla former av den allmänna opinionen.

I slutändan sågs resan av vissa som ett försök av några evangelikala att få inflytande över Saudiarabien och påverka opinionen i USA. Andra såg det som ett försök att främja fred och överbrygga klyftan mellan två religioner som sågs som motsatser. Oavsett vilket belyste det kraften hos religion och trosbaserade gemenskaper i globala angelägenheter.

Slutsats

Resan till Saudiarabien före attackerna den 11 september var en kontroversiell händelse som i slutändan hade begränsad framgång. Den väckte dock viktiga frågor om trosbaserade samfunds roll i samtida politik och lyfte fram behovet av större förståelse mellan olika trosriktningar. Det var en återspegling av religionens makt på 2000-talet och visade det inflytande som evangelikalerna har när det gäller att forma den allmänna opinionen.

Jose Richard

Jose M. Richard är journalist och författare baserad i Riyadh, Saudiarabien. Med över ett decenniums erfarenhet av journalistik har Jose skrivit mycket om Saudiarabien och den bredare Mellanösternregionen. Jose brinner för att främja förståelse för regionen och dess människor, och hans arbete har uppmärksammats med internationella utmärkelser.

Lämna en kommentar